国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学项目的结题续期必须在基金委主办的期刊上发表文章。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科学研究的发展。此举对于优化科研评价体系、提高研究成果质量具有积极意义，同时也为基金委主办期刊的发展提供了新的机遇。期待这一新举措能够取得良好效果，为推动我国科技事业做出更大贡献。

本文目录导读：

1. 国自然基金委的新举措
2. 评价
3. 影响与展望

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布，将对优秀青年科学基金和杰出青年科学基金的结题续期要求进行调整，明确提出申请者需要在基金委主办期刊上发表文章，这一新举措引起了学术界的广泛关注和热议，本文旨在对此进行深度评价，并探讨其可能带来的影响。

国自然基金委的新举措

国自然基金委的这一新举措，实际上是对科学研究产出的一种具体量化要求，在基金委主办期刊上发表文章，被视为科研成果的一种重要体现，对于优青、杰青这类高级别的科研项目来说，这一要求在某种程度上体现了对研究质量、研究深度以及研究成果传播范围的期待。

评价

1、积极方面

（1）提高研究质量：在基金委主办期刊发文，通常需要经过严格的审稿程序，确保研究成果的科学性、创新性和实用性，这一要求有助于提高优青、杰青项目的整体研究质量。

（2）促进学术交流：基金委主办期刊一般具有较强的学术影响力，在期刊上发表文章有助于扩大研究成果的影响力，促进学术交流，这对于推动科学进步、提升研究者的学术地位具有重要意义。

（3）资源优化：这一举措有助于优化资源配置，使得国自然基金委的资助能够更加集中在高质量的研究项目上，从而提高整个科研系统的效率。

2、潜在挑战

（1）可能引发学术压力：虽然这一举措有助于提高研究质量和促进学术交流，但也可能给研究者带来一定的学术压力，特别是在基金申请和结题续期时，研究者可能面临在特定期刊发表文章的硬性要求，这可能导致一些研究者为了追求发表而牺牲研究质量。

（2）期刊依赖性问题：将结题续期的要求与在基金委主办期刊发文挂钩，可能导致研究者对特定期刊的依赖性增强，这有可能限制研究者的学术自由，影响研究的多样性和创新性。

（3）评价体系的挑战：以在基金委主办期刊发文作为结题续期的要求之一，可能使科研评价体系过于单一化，这可能导致研究者过于关注短期成果，而忽视长期、基础性的研究。

影响与展望

1、对研究者的影响

这一新举措将对研究者产生直接影响，研究者需要更加关注基金委主办期刊的发表要求，调整研究策略，以适应新的结题续期要求，研究者也需要加强学术交流，扩大研究成果的影响力。

2、对科研生态的影响

新举措有助于优化科研资源配置，提高整体研究质量，也可能引发科研生态的变化，可能会加强科研合作和学术交流，推动科研共同体的发展，也需要注意潜在的风险和挑战，如学术压力、期刊依赖性等问题。

3、展望

国自然基金委应继续关注新举措的实施效果，并根据实际情况进行调整，也需要加强与其他科研机构的合作，共同推动科研评价体系改革，还应鼓励研究者关注长期、基础性的研究，为科技创新提供持续动力。

国自然基金委要求“优青、杰青结题续期需在基金委主办期刊发文”的新举措既有积极意义，也面临潜在挑战，我们应全面、客观地看待这一举措，关注其实施过程中的问题与挑战，以期推动科研事业的持续发展。